民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3083号

孙海燕主张其与黄柏青存在借贷关系，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄柏青系完全民事行为能力人，其向孙海燕出具的借据是证明双方存在借贷合意和借款交付的直接证据，具有较强的证明力。孙海燕提交了该借据，即已经对借贷关系实际发生的基本事实承担了举证责任。黄柏青对反驳孙海燕诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现黄柏青未能提供足以推翻借据的反驳证据，其作为负有举证证明责任的当事人，应当承担不利的后果。孙海燕主张该二十万元系现金交付，根据其持有的借据及当地社会发展和居民生活水平，本院认为该事实的存在具有高度可能性，故予以采纳。综上，黄柏青的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由黄柏青负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一六年十月二十四日书　记　员　　周治平

孙海燕主张其与黄柏青存在借贷关系，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄柏青系完全民事行为能力人，其向孙海燕出具的借据是证明双方存在借贷合意和借款交付的直接证据，具有较强的证明力。孙海燕提交了该借据，即已经对借贷关系实际发生的基本事实承担了举证责任。黄柏青对反驳孙海燕诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现黄柏青未能提供足以推翻借据的反驳证据，其作为负有举证证明责任的当事人，应当承担不利的后果。孙海燕主张该二十万元系现金交付，根据其持有的借据及当地社会发展和居民生活水平，本院认为该事实的存在具有高度可能性，故予以采纳。综上，黄柏青的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3083号上诉人（原审被告）：黄柏青，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海燕，女，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：杨永连、朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。上诉人黄柏青因与被上诉人孙海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市……