民间借贷纠纷 （2021）苏13民终430号

夏时艳通过转账方式将款项支付给苗礼响，张鹏基于欠付苗礼响赌债而向夏时艳出具借条、签订调解协议书，违反相关法律规定，夏时艳与张鹏、苗礼响签订的借条以及调解协议书应认定为无效合同，夏时艳未向张鹏支付过款项，对夏时艳主张张鹏偿还借款及利息、支付律师费的诉讼请求不予支持。对夏时艳主张苗礼响因担保而承担连带还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回夏时艳的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1610元，由夏时艳负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：张鹏、苗礼响应否对涉案借款承担连带清偿责任。本院认为，夏时艳主张与张鹏之间存在借贷关系，有其向苗礼响转款的凭证及张鹏出具的借条加以证实，且有夏时艳与张鹏、苗礼响签订的调解协议加以印证。张鹏、苗礼响对收到款项并无异议，同时认可2020年6月9日的调解协议书系其二人自愿签订，足以证实夏时艳与张鹏之间存在

夏时艳通过转账方式将款项支付给苗礼响，张鹏基于欠付苗礼响赌债而向夏时艳出具借条、签订调解协议书，违反相关法律规定，夏时艳与张鹏、苗礼响签订的借条以及调解协议书应认定为无效合同，夏时艳未向张鹏支付过款项，对夏时艳主张张鹏偿还借款及利息、支付律师费的诉讼请求不予支持。对夏时艳主张苗礼响因担保而承担连带还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回夏时艳的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1610元，由夏时艳负担。二审中，双

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终430号上诉人（原审原告）：夏时艳，女，1985年12月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1986年3月26日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被上诉人（原审被告）：苗礼响，男，1986年8月23日出生，住江苏省徐州市睢宁县。上诉人夏时艳因与被上诉人张鹏、苗礼响民间借贷……