（2015）赤民一终字第214号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此黄文林与李泉签订的车辆买卖合同虽自合同签订时生效，但不能直接产生合同标的物物权转移的法律后果，需依法交付才能使物权转让生效。本案中，买卖标的物在本院查封时登记在李泉名下（现仍登记在李泉名下），并未进行变更登记，出卖人李泉又表示在本院查封裁定作出后的2014年春才将车辆交付本案黄文林。黄文林主张车辆在本院查封时已经交付，其未能提供有效证据证明，李泉对其主张的交付时间又存在不同意见，故黄文林对该事实主张举证不足，本院不予认定。综上，黄文林主张本院查封车辆时其已取得所有权，未能提供充分有效证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回黄文林的诉讼请求。宣判后，黄文林不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。2013年3月2日，被上诉人李泉在上诉人处以质押方式借款40万元，以蒙D61605、蒙DB133挂车作为质押物交付给上诉人，同时将质押车辆的相关手续交由上诉人占有、保管。因李泉没有按约定履行偿还借款，经双方协商，李
摘要
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此黄文林与李泉签订的车辆买卖合同虽自合同签订时生效，但不能直接产生合同标的物物权转移的法律后果，需依法交付才能使物权转让生效。本案中，买卖标的物在本院查封时登记在李泉名下（现仍登记在李泉名下），并未进行变更登记，出卖人李泉又表示在本院查封裁定作出后的2014年春才将车辆交付本案黄文林。黄文林主张车辆在本院查封时已经交付，其未能提供有效证据证明，李泉对其主张的交付时间又存在不同意见，故黄文林对该事实主张举证不足，本院不予认定。综上，黄文林主张本院查封车辆时其已取得所有权，未能提供充分有效证据证
正文（节选）
{C}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第214号上诉人（原审原告）黄文林，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人黄文树，男，1964年6月4日出生，汉族，工人。委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马晓岩，男，1973年10月30日出生，回族，工人，住赤峰市。委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。被上……