民间借贷纠纷 （2014）泰中民辖终字第00071号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方书面约定借款发生争议后的管辖法院为出借人所在地法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案出借人即徐忠群，住所地在泰兴市，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回周诗华对本案管辖权提出的异议。上诉人周诗华提起上诉称：本案是民间借贷纠纷，徐忠群提供的两份借款合同不真实，本案诉争借贷行为发生在2012年12月，并不是上述两份借款合同载明的2012年9月，两份借款合同与本案没有关联性，原审法院认定事实不清，以合同确定管辖不合法，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在盐城市盐都区，故本案应移送盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，徐忠群主张借款发生在2012年9月，其对此应承担相应的证明责任，其所主张事实是否成立有待通过实体审理进行确定，诉讼管辖的确定属于程序事项，并不对实体主张是否成立作出判断

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方书面约定借款发生争议后的管辖法院为出借人所在地法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案出借人即徐忠群，住所地在泰兴市，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回周诗华对本案管辖权提出的异议。上诉人周诗华提起上诉称：本案是民间借贷纠纷，徐忠群提供的两份借款合同不真实，本案诉争借贷行为发生在2012年12月，并不是

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民辖终字第00071号上诉人（原审被告）周诗华。被上诉人（原审原告）徐忠群。原审被告刘兰。上诉人周诗华因与被上诉人徐忠群、原审被告刘兰民间借贷纠纷管辖权一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。徐忠群诉称：2012年9月5日，周诗华向徐忠群借款50万元，并于当天……