职务侵占；非国家工作人员受贿 （2014）芜中刑终字第00063号

上诉人陈程、原审被告人高中海利用职务便利，伙同原审被告人童宗明将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，且系共同犯罪。上诉人陈程身为工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，其行为构成非国家工作人员受贿罪。原判定罪正确。《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》该解释规定收受贿赂或者侵占公司、企业财物10万元以上，属于数额巨大，2013年《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》将该解释废止，不再适用，原判在该解释废止后，将上诉人陈程等职务侵占20余万元认定为“数额较大”，则上诉人陈程收受他人贿赂100010元，在现有法律并未规定为“数额巨大”的情况下，应适用有利于被告人的犯罪标准，即认定为“数额较大”。上诉人及其辩护人该上诉理由、辩护意见与法不悖，予以采纳。上诉人陈程一人犯数罪，原判数罪并罚正确。原审被告人高中海、童宗明系自首，原判对二原审被告人从轻处罚适当。上诉人陈程如实供述职务侵占犯罪事实，原判从轻处罚适当。上诉人陈程对非国家工作人员受贿罪自愿认罪

上诉人陈程、原审被告人高中海利用职务便利，伙同原审被告人童宗明将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，且系共同犯罪。上诉人陈程身为工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，其行为构成非国家工作人员受贿罪。原判定罪正确。《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》该解释规定收受贿赂或者侵占公司、企业财物10万元以上，属于数额巨大，2013年《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》将该解释废止，不再适用，原判在该解释废止后，将上诉人陈程等职务侵占20余万元认定为“

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）芜中刑终字第00063号原公诉机关安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈程，男，1980年10月4日出生于安徽省金寨县，汉族，大学文化，芜湖美的日用家电销售公司芜湖分部原总经理。住安徽省芜湖市，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年3月2日因涉嫌职务侵占罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日经芜湖经济技术开发区……