恢复原状纠纷 （2016）冀11民终587号

原告张甲、徐乙、仇丙与第三人薛官屯村委会签订的《薛官屯村扬水站承包合同》与《薛官屯大湾承包合同》，系双方真实意思表示，签订过程、内容均不违反法律规定，合法有效，且已实际履行，对双方均具有约束力。自上述合同签订后，原告即享有对扬水站及村内大湾的承包、使用、管理的权利，任何组织或个人无权对原告的合法使用权进行侵犯。在合同承包期限届满前，第三人薛官屯村委会不能以更换法人代表而影响合同的履行。被告郎丁、郎庚在未经原告允许的前提下，私自在原告承包的大湾内取土，导致大湾底部坑洼不平的现状，构成对原告的侵权，对此应承担相应的民事责任。原告诉请被告赔偿损失5000元，未提供相应证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条之规定，判决：被告郎丁、郎庚立即停止对原告张甲、徐乙、仇丙承包的村内大湾的使用、管理等权利的侵害。案件受理费80元，由被告郎丁、郎庚各负担40元。上诉人张甲、徐乙、仇丙不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：原判认定被上诉人的侵权行为并造成湾底坑洼不平，影响了上诉人的使用，但是对于恢复原状的请求未予支持，是错误的。上诉人起诉后，二被上诉人郎丁、郎庚又

原告张甲、徐乙、仇丙与第三人薛官屯村委会签订的《薛官屯村扬水站承包合同》与《薛官屯大湾承包合同》，系双方真实意思表示，签订过程、内容均不违反法律规定，合法有效，且已实际履行，对双方均具有约束力。自上述合同签订后，原告即享有对扬水站及村内大湾的承包、使用、管理的权利，任何组织或个人无权对原告的合法使用权进行侵犯。在合同承包期限届满前，第三人薛官屯村委会不能以更换法人代表而影响合同的履行。被告郎丁、郎庚在未经原告允许的前提下，私自在原告承包的大湾内取土，导致大湾底部坑洼不平的现状，构成对原告的侵权，对此应承担相应的民事责任。原告诉请被告赔偿损失5000元，未提供相应证据证明，其主张不予支持。依照《

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终587号上诉人（原审原告）：张甲，农民。上诉人（原审原告）：徐乙，农民。上诉人（原审原告）：仇丙，农民。被上诉人（原审被告）：郎丁，农民。被上诉人（原审被告）：郎庚，农民。被上诉人（原审第三人）：故城县饶阳店镇薛官屯村村民委员会。负责人：肖振超，村主任。上诉人张甲、徐乙、仇丙因与被上诉人郎丁、郎庚、故城县饶阳店镇薛官屯村村民委员会（以……