民间借贷纠纷 （2016）沪02民终10598号

杨友谊对浙商典当公司门口的大致情况描述清楚，认定杨友谊不止一次去浙商典当公司，并推定杨友谊在办理抵押后到浙商典当公司取款的事实，该推定没有法律依据，也违背常理。7、一审法院以借条上“存入账号”后面的下划线为空白，而否定条据约定的付款方式错误。综上，一审法院仅根据浙商典当公司经办人施金标的陈述而认定的事实错误。其次，浙商典当公司提供的证据不能证明其已付款的事实，一审法院适用法律和举证责任分配错误。再次，施金标先作为证人出庭作证，后又作为代理人出庭参与诉讼，其已丧失证人身份，证言不应被采信。同时施金标的陈述内容本身不应作为证据，一审法院在判决中采信了施金标的证言，违反法定程序。此外，鉴于浙商典当公司提供永安百货证明及虚假审计报告，并通过虚假诉讼方式诈骗杨友谊，已经涉嫌刑事犯罪，如有必要，应移送公安机关进行刑事侦查。浙商典当公司辩称：不同意上诉请求和理由，请求维持原判。事实和理由：浙商典当公司在一审中已经提交了借款合同、借款收据，杨友谊认可在收据上签字并清楚收据下账号已经划去，划去即代表双方认可不通过转账方式付款，借款除转账方式外就只有现金方式支付。本案并非小额借款，杨友谊办理抵押后如果没有

杨友谊对浙商典当公司门口的大致情况描述清楚，认定杨友谊不止一次去浙商典当公司，并推定杨友谊在办理抵押后到浙商典当公司取款的事实，该推定没有法律依据，也违背常理。7、一审法院以借条上“存入账号”后面的下划线为空白，而否定条据约定的付款方式错误。综上，一审法院仅根据浙商典当公司经办人施金标的陈述而认定的事实错误。其次，浙商典当公司提供的证据不能证明其已付款的事实，一审法院适用法律和举证责任分配错误。再次，施金标先作为证人出庭作证，后又作为代理人出庭参与诉讼，其已丧失证人身份，证言不应被采信。同时施金标的陈述内容本身不应作为证据，一审法院在判决中采信了施金标的证言，违反法定程序。此外，鉴于浙商典当公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10598号上诉人(原审被告)：杨友谊，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海浙商典当有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：董明茜，该公司董事。委托诉讼代理人：施金标，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。上诉人杨友谊……