建设工程施工合同纠纷 （2017）黔03民终921号

本案的争议焦点是：一、原告陈少应与被告李金银签订的《工程承包合同》中“每公里8万元”包括哪些工程量？二、原告施工的工程有哪些？三、被告李金银是否对承包给原告的工程进行了施工？花去多少工程款？四、被告李金银是否欠原告工程款，欠多少？被告正安县土坪镇人民政府及第三人是否承担连带责任？被告正安县土坪镇人民政府将土坪镇联盟村（华尔山）烤烟基地村级公路的改建工程承包给第三人万大强修建，万大强将该工程转包给被告李金银，李金银又转包给陈少应。虽然转包未经发包方同意，但该公路系村级公路，对施工方并未有相关资质的要求，因此原告陈少应与被告李金银签订的《工程承包合同》并未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。根据原告陈少应与被告李金银签订的《工程承包合同》第二条、第五条约定：工程单价为每公里8万元，除二籽石外；承包价格为包工包料。即承包价格每公里8万元，包括除二籽石以外的所有工程量，且系包工包料。按照该约定，原告关于每公里8万元只是做公路的“路肩”的主张，与合同约定不符，并且从分包给姚朝军施工的2.1公里工程的完成和结算来看，每公里8万元是除二籽石以外的所有工程（包工包料），因此，对原告

本案的争议焦点是：一、原告陈少应与被告李金银签订的《工程承包合同》中“每公里8万元”包括哪些工程量？二、原告施工的工程有哪些？三、被告李金银是否对承包给原告的工程进行了施工？花去多少工程款？四、被告李金银是否欠原告工程款，欠多少？被告正安县土坪镇人民政府及第三人是否承担连带责任？被告正安县土坪镇人民政府将土坪镇联盟村（华尔山）烤烟基地村级公路的改建工程承包给第三人万大强修建，万大强将该工程转包给被告李金银，李金银又转包给陈少应。虽然转包未经发包方同意，但该公路系村级公路，对施工方并未有相关资质的要求，因此原告陈少应与被告李金银签订的《工程承包合同》并未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终921号上诉人（原审原告）：陈少应，贵州省绥阳县人。委托诉讼代理人：骆科素，贵州省绥阳县人。系陈少应之妻。被上诉人（原审被告）：李金银，贵州省正安县人。委托诉讼代理人：吴兴木，贵州省正安县人。被上诉人（原审被告）：正安县土坪镇人民政府。法定代表人：黎斌，该镇镇长。被上诉人（原审第三人）：万大强，贵州省正安县人。上诉人陈少应与被上诉人李……