（2017）宁01行终35号

被告作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，具有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。本案中，原告的生产经营地虽在宁夏回族自治区平罗县，但公司注册地在银川市兴庆区，被告依据《工伤保险条例》第十七的规定，对本案工伤事故认定具有法定管辖权，原告提出的管辖权异议不能成立。根据最高人民法院行政审判庭（2009）行他字第12号《的批复》的规定，被告在工伤认定程序中具有认定杨敏花与原告之间是否存在劳动关系的职权。被告通过审查第三人及原告提供的材料，认定杨敏花系在原告承包的工地上工作，在下班途中发生交通事故死亡，原告与杨敏花之间存在劳动关系，且原告在工伤认定期间，并未就其与杨敏花之间是否存在劳动关系提起仲裁，现主张与杨敏花之间不存在劳动关系，法院不予采纳。被告在受理第三人丁某某提交的工伤认定申请后，向原告发出举证通知书，对原告提交的材料进行审核，对相关事实进行调查，在法定期限内完成工伤认定，并向各方进行送达，被告工伤认定程序符合法律规定，法院予以确认。根据被告提交的证据，能够认定杨敏花在下班途中发生非本人主要责任交通事故死亡的事实，杨敏花遭受的事故伤害情形符合《工

被告作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，具有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。本案中，原告的生产经营地虽在宁夏回族自治区平罗县，但公司注册地在银川市兴庆区，被告依据《工伤保险条例》第十七的规定，对本案工伤事故认定具有法定管辖权，原告提出的管辖权异议不能成立。根据最高人民法院行政审判庭（2009）行他字第12号《的批复》的规定，被告在工伤认定程序中具有认定杨敏花与原告之间是否存在劳动关系的职权。被告通过审查第三人及原告提供的材料，认定杨敏花系在原告承包的工地上工作，在下班途中发生交通事故死亡，原告与杨敏花之间存在劳动关系，且原告在工伤认定期间，并未就其

宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）宁01行终35号上诉人（原审原告）视通建设有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路***号。法定代表人张某某，男，董事长。委托代理人王某某，宁夏致和律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人尤某某，男，局长。委托代理人黄某某，该局政策……