民间借贷纠纷 （2019）最高法民申3734号

根据本案一审、二审判决和苏国飞申请再审的理由，本案的主要争议焦点为：本案二审认定苏国飞应对案涉借款承担保证还款责任，是否正确。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，2012年9月1日，齐豹伟向郝党军借款并给郝党军出据了借据。借据载明借款金额1000万元，月息3分。苏国飞在借据担保人处签名并捺印。借据未约定还款期限、利息支付时间及保证范围、保证方式、保证期间。同日，郝党军委托班某向齐豹伟指定的牛顺利的银行账户分两次付款共计970万元，扣除了当月借款利息30万元。齐豹伟之后的还款行为及其在一审期间的自认证明其认可收到了上述款项，据此，双方借贷关系成立。借款人齐豹伟、出借人郝党军及保证人苏国飞对案涉借据及苏国飞签字的真实性均无异议，苏国飞亦明确其对在借据上以保证人身份签字的行为所应当承担的法律后果是明知的。根据以上法律规定和事实，二审法院认定苏国飞应对案涉借款本息承担连带保证责任，该认定并无

根据本案一审、二审判决和苏国飞申请再审的理由，本案的主要争议焦点为：本案二审认定苏国飞应对案涉借款承担保证还款责任，是否正确。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，2012年9月1日，齐豹伟向郝党军借款并给郝党军出据了借据。借据载明借款金额1000万元，月息3分。苏国飞在借据担保人处签名并捺印。借据未约定还款期限、利息支付时间及保证范围、保证方式、保证期间。同日，郝党军委托班某向齐豹伟指定的牛

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3734号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏国飞，男，1983年7月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何君伟，陕西呼建武律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝党军，男，1981年8月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：陈……