买卖合同纠纷 （2017）豫03民终5504号

双方所签订的上述《ITO靶材产品销售合同》（采购订单），系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后七二五研究所依约履行交货义务，新兆公司未按约定支付货款，属违约行为，应支付七二五研究所货款29.63万元并承担违约责任，鉴于双方对违约存在分歧，形不成一致意见，该院认为双方应按合同约定支付违约金，违约金总额不大于每批次货款总额的5%，其中H1520-14、H1520-19合同货款已支付，可不再支付违约金。H1520-21、H1520-27、H1520-30、H1520-33、H1520-33-1销售合同（采购订单）货款总额为33.0015万元（H1520-21合同货款5.5615万元、H1520-27合同货款5.348万元、H1520-30合同货款13.419万元、H1520-33（H1520-33-1）合同货款8.673万元。共计：5.5615万元+5.348万元+13.419万元+8.673万元=33.0015万元），违约金为总额为33.0015万元×5%=16500.75元。判决：一、新兆公司于本判决生效后十日内向七二五研究所支付货款296300元；二、新兆公司于本

双方所签订的上述《ITO靶材产品销售合同》（采购订单），系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后七二五研究所依约履行交货义务，新兆公司未按约定支付货款，属违约行为，应支付七二五研究所货款29.63万元并承担违约责任，鉴于双方对违约存在分歧，形不成一致意见，该院认为双方应按合同约定支付违约金，违约金总额不大于每批次货款总额的5%，其中H1520-14、H1520-19合同货款已支付，可不再支付违约金。H1520-21、H1520-27、H1520-30、H1520-33、H1520-33-1销售合同（采购订单）货款总额为33.0015万元（H1520-21合同货款5.5615

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5504号上诉人（原审被告）：洛阳新兆电子有限公司，住所地：孟津县朝阳镇后李村。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国船舶重工集团公司第七二五研究所，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路169号。法定代表人：马玉璞，该研究所所长……