民间借贷纠纷 （2014）筑民申字第151号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。刘必林申请再审主张本案借款系高利贷，但其在原审提交的计算利息的两张条子并不足以证明其主张，其申请再审亦未提交新的证据证明，故本院对其该主张不予支持。原判决认定的借款事实有《借款抵押合同》及刘必林于签订合同当日出具的借条等证据佐证，认定的还款事实有刘必林提交的还款凭证、李安福的陈述及息烽县农村信用合作社温泉信用社证明等证据佐证，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当。刘必林的再审申请理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。综上，刘必林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘必林的再审申请。审　判　长　　毛永鸿审　判　员　　黄晓蓉代理审判员　　杨涵雯二〇一四年十二月十八日书　记　员　　陶　萍

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。刘必林申请再审主张本案借款系高利贷，但其在原审提交的计算利息的两张条子并不足以证明其主张，其申请再审亦未提交新的证据证明，故本院对其该主张不予支持。原判决认定的借款事实有《借款抵押合同》及刘必林于签订合同当日出具的借条等证据佐证，认定的还款事实有刘必林提交的还款凭证、李安福的陈述及息烽县农村信用合作社温泉信用社证明等证据佐证，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当。刘必林的再审申请理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。综上，刘必林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民申字第151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘必林。委托代理人潘兴米，贵州中工律师事务所律师。委托代理人陈德桂。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李安福，1961年3月2号出生。委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。委托代理人马江媛。一审被告贵州省息烽县龙泉磷肥厂，住所地贵州省息烽县养龙司尹家庵。负责人刘必林，该厂厂长。一审被告孙春……