建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第00761号

对于刘守亮所完成工程的造价问题，针对双方的上诉及答辩意见，本院认定如下：一、关于雨污水井管道使用的排水管安装人工费用套用定额问题，本院认为，双方当事人均同意应套用2000年安徽省市政定额，而市政定额中并无PVC双壁波纹管子目，补充定额中有“HDPE硬聚氯乙烯排水管”安装子目。因为HDPE硬聚氯乙烯排水管与PVC双壁波纹管两种管材材质相近，且鉴定报告中套用定额为承接插头加密封圈，而不是采用热熔焊接接头，此点与PVC双壁波纹管施工工艺相同。鉴定机构据此对于雨污水井管道使用的排水管套用HDPE硬聚氯乙烯排水管符合鉴定规则，并无不当。上诉人关于套用HDPE硬聚氯乙烯排水管定额错误的主张，缺乏依据，本院不予支持。二、被上诉人刘守亮承建的体育场主席台及对面看台应否计入施工范围问题，对于该部分施工内容，鉴定机构根据相关施工图片及返修工程量，确定该部分造价为35%折算并无不当，本院予以确认。三、关于该工程是否应当计提税金8475.19元问题，本院认为，刘守亮作为个人承建工程，并非法定的纳税主体，其实际也未缴纳税金，鉴定结论中计提税金不当，本院依法予以扣除。综上，本院依法确认刘守亮所完成的工程造价453

对于刘守亮所完成工程的造价问题，针对双方的上诉及答辩意见，本院认定如下：一、关于雨污水井管道使用的排水管安装人工费用套用定额问题，本院认为，双方当事人均同意应套用2000年安徽省市政定额，而市政定额中并无PVC双壁波纹管子目，补充定额中有“HDPE硬聚氯乙烯排水管”安装子目。因为HDPE硬聚氯乙烯排水管与PVC双壁波纹管两种管材材质相近，且鉴定报告中套用定额为承接插头加密封圈，而不是采用热熔焊接接头，此点与PVC双壁波纹管施工工艺相同。鉴定机构据此对于雨污水井管道使用的排水管套用HDPE硬聚氯乙烯排水管符合鉴定规则，并无不当。上诉人关于套用HDPE硬聚氯乙烯排水管定额错误的主张，缺乏依据，本院

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00761号上诉人（原审被告）：巢湖市水利电力建设有限公司。法定代表人：宋国华，该公司经理。委托代理人：孙浩，该公司长江学院项目部副经理。委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘守亮，男，1969年6月12日出生，汉族。委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。上诉人巢湖市水利电力建设有限公司因与被上诉人……