借款合同纠纷 （2021）浙07民终931号

合法的借贷关系受法律保护。案涉核心证据“还款协议书”系双方当事人真实意思的表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。朴爱英要求魏英归还借款人民币24万元，其提供的证据符合民事诉讼证据的高度盖然性要求，对于朴爱英的诉讼请求，应予支持。双方约定按月利率2%计付利息，已超过法律规定的上限标准，朴爱英主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，应予准许。朴爱英主张律师费2万元及差旅费等费用，因该主张已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对该主张，人民法院不予支持。魏英辩称还款协议系在其意识不清的情况下受朴爱英忽悠所写，与查明的事实不符，一审法院不予采信。魏英还辩称其向朴爱英借款仅有14万元已经还清，且归还金额已超过借款金额19万余元，证据不足。从魏英提供的微信、支付宝、银行转账记录凭证来看，上述转账均发生在当事人双方签署还款协议之前，故上述转账不能抵消本案的借款。综上，对于朴爱英合法有据部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日

合法的借贷关系受法律保护。案涉核心证据“还款协议书”系双方当事人真实意思的表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。朴爱英要求魏英归还借款人民币24万元，其提供的证据符合民事诉讼证据的高度盖然性要求，对于朴爱英的诉讼请求，应予支持。双方约定按月利率2%计付利息，已超过法律规定的上限标准，朴爱英主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，应予准许。朴爱英主张律师费2万元及差旅费等费用，因该主张已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对该主张，人民法院不予支持。魏英辩称还款协议系在其意识不清的情况下受朴爱英忽悠所写，与查明的事实不符，一审法院不予采信。魏英

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终931号 上诉人（原审被告）：魏英，女，1985年5月19日出生，朝鲜族，户籍地：吉林省龙井市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朴爱英，女，1981年2月25日出生，朝鲜族，户籍地：吉林省延吉市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。……