（2017）黑06执异47号

本案争议的焦点问题：案外人张淑清是否享有足以排除强制执行的权益。首先，从案外人张淑清与被执行人于海离婚时间看，双方于2007年9月3日离婚，而被执行人于海债务发生在2012年之后，本案的债权系于海与张淑清婚姻关系解除后发生，属于于海的个人债务。在该债权债务发生之时，诉争房屋实质上已经因于海与张淑清之间的协议而不再成为于海的个人财产，即本案被执行人于海债务与张淑清无关。其二，从公证内容看，公证书对离婚财产分割协议进行的公证是双方真实意思表示，公证诉争房产在于海与张淑清婚姻关系解除之时约定房产归张淑清所有，该公证书法有效。在诉争房产办理过户登记之前，张淑清享有的是将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，其请求权依据公证书足以支持认定。虽然案外人张淑清与于海在解除婚姻关系后，未办理房产所有权的变更，但不能因此否认双方公证离婚及财产分割协议的约定。其三，从本案债权事实看，被执行人于海与案外人张淑清离婚协议签订（2007年5月）在先，本案债权债务发生（仲裁裁决书查明2012年12月之后）在后，本院对诉争房产的执行查封（2016年4月）在后，因此，现有证据不能证实被执行人于海与案外人张淑清存在

本案争议的焦点问题：案外人张淑清是否享有足以排除强制执行的权益。首先，从案外人张淑清与被执行人于海离婚时间看，双方于2007年9月3日离婚，而被执行人于海债务发生在2012年之后，本案的债权系于海与张淑清婚姻关系解除后发生，属于于海的个人债务。在该债权债务发生之时，诉争房屋实质上已经因于海与张淑清之间的协议而不再成为于海的个人财产，即本案被执行人于海债务与张淑清无关。其二，从公证内容看，公证书对离婚财产分割协议进行的公证是双方真实意思表示，公证诉争房产在于海与张淑清婚姻关系解除之时约定房产归张淑清所有，该公证书法有效。在诉争房产办理过户登记之前，张淑清享有的是将诉争房产的所有权变更登记至其名下

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执异47号案外人：张淑清，女，1979年6月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区经八街塞纳花园。申请执行人：高见，男，1975年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区珠江路望海小区。被执行人：于海，男，1981年8月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区经八街塞纳花园。被执行人：张金金，女，1982年1月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区经八……