申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特288号

李惠紫向本院申请撤销的D116号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对其申请事由进行审查。（一）李惠紫主张涉案裁决违背社会公共利益，但涉案裁决处理的是李惠紫与融证通公司之间在履行《融证通合同书》中的纠纷，仲裁庭依法行使仲裁权对该纠纷作出的裁决，并不违背社会公共利益。（二）李惠紫主张仲裁员李庆中存在枉法裁决，但其具体理由是对案件实体审理的异议，李庆中作为涉案仲裁的仲裁员，有权根据法律规定和法律原则对该案作出认定，不存在枉法裁决的情形。（三）李惠紫主张仲裁机构没有披露仲裁员的任职情况，导致其未申请回避,但从仲裁机构的网站上关于仲裁员李庆中的现任职务注明了“深圳证券交易所会员管理部高级执行经理、副总监”，该信息属于公开信息，李惠紫应该知道该信息，不存在仲裁机构未予披露的情形。（四）李惠紫主张该案多次违法延期，但涉案仲裁延期系经仲裁委员会秘书长同意，符合《仲裁规则》第六十二条的规定，不存在违反法定程序的问题。（五）李惠紫主张仲裁庭接受融证通公司庭后提交的查封金额证据，裁决李惠紫应支付利息损失，违背中立原则，但涉案仲裁系李惠紫申请查封，双方当事人对查封金额都是清楚

李惠紫向本院申请撤销的D116号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对其申请事由进行审查。（一）李惠紫主张涉案裁决违背社会公共利益，但涉案裁决处理的是李惠紫与融证通公司之间在履行《融证通合同书》中的纠纷，仲裁庭依法行使仲裁权对该纠纷作出的裁决，并不违背社会公共利益。（二）李惠紫主张仲裁员李庆中存在枉法裁决，但其具体理由是对案件实体审理的异议，李庆中作为涉案仲裁的仲裁员，有权根据法律规定和法律原则对该案作出认定，不存在枉法裁决的情形。（三）李惠紫主张仲裁机构没有披露仲裁员的任职情况，导致其未申请回避,但从仲裁机构的网站上关于仲裁员李庆中的现任职务注明了“深圳证券交

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特288号申请人（仲裁申请人）：李惠紫委托代理人：伍淑杰，广东茂达律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市融证通互联网金融服务有限公司。法定代表人：王远清。被申请人（仲裁被申请人）：孙雅章。上述两被申请人共同委托代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上述两被申请人共同委托代理人：方亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所……