其他行政行为 (2016)最高法行申5006号

案号
(2016)最高法行申5006号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2017
地域
全国
裁判日期
2017-09-12

裁判要旨

涉案房屋于2013年4月20日被拆除,2015年5月29日刘建忠以大同市政府、山西省大同市市政管委会为被告向大同市中级人民法院提起行政赔偿之诉。据此,扣除刘建忠被耽误的申请期限,刘建忠于2015年11月9日向山西省政府提出复议申请,超过法定复议申请期限。刘建忠提出其于拆迁当日不知道拆迁主体,应以(2015)同行初字第26号行政判决送达之日起算复议期限的理由,依法不能支持。综上,该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回刘建忠的诉讼请求。刘建忠不服一审判决,向山西省高级人民法院上诉,请求撤销一审判决,支持其一审提出的诉讼请求。对于一审查明的事实,山��省高级人民法院予以确认。山西省高级人民法院以基本相同的理由,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决驳回上诉、维持一审判决。刘建忠不服一、二审判决,向本院申请再审,请求撤销一、二审判决,再审本案,支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为:在房屋被拆迁时再审申请人未接到任何书面或口头通知,再审申请人于2015年10月30日领取(2015)同行初字第26号行政判决时才明确知晓可以通过行政复议途径维

摘要

涉案房屋于2013年4月20日被拆除,2015年5月29日刘建忠以大同市政府、山西省大同市市政管委会为被告向大同市中级人民法院提起行政赔偿之诉。据此,扣除刘建忠被耽误的申请期限,刘建忠于2015年11月9日向山西省政府提出复议申请,超过法定复议申请期限。刘建忠提出其于拆迁当日不知道拆迁主体,应以(2015)同行初字第26号行政判决送达之日起算复议期限的理由,依法不能支持。综上,该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回刘建忠的诉讼请求。刘建忠不服一审判决,向山西省高级人民法院上诉,请求撤销一审判决,支持其一审提出的诉讼请求。对于一审查明的事实,山��省高级人民法院予以确认。

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申5006号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘建忠,男,1963年9月2日生,汉族,住山西省大同市城区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):山西省人民政府。住所地:山西省太原市府东街***号。法定代表人:楼阳生,该省人民政府省长。再审申请人刘建忠因诉山西省人民政府(以下简称山西省政府)不予受理行政复议申请一案,不服山西省高级人……