行贿 （2014）沪二中刑终字第1425号

原审被告人郑浩然的行为已构成行贿罪，结合郑浩然到案后如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以行贿罪判处郑浩然有期徒刑七年，违法所得予以追缴并发还被害单位。上诉人郑浩然辩称，星云公司根据规定获得了科创中心给予的135万元扶持资金，且星云公司设立后一直从事互联网项目的研发，星云公司没有谋取不正当利益；即使构成犯罪也应认定星云公司单位犯罪。辩护人认为，虽然星云公司注册资金系郑浩然向他人借资验资，也有星云公司获得扶持资金后应完成相应的营业额、上缴税款等指标的规定，但这与认定星云公司获得扶持资金是否属于不正当利益没有关系，故原判认定星云公司获得扶持资金系不正当利益证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，上诉人郑浩然在无资金情况下向他人借资验资成立星云公司，该公司实际系空壳公司，无法开展经营活动，客观上又没有完成先前承诺的营业额等相关指标，故星云公司谋取的利益违反了法律、法规等规定，属于不正当利益，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回郑浩然上诉，维持原判。本院经审理查明，上

原审被告人郑浩然的行为已构成行贿罪，结合郑浩然到案后如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以行贿罪判处郑浩然有期徒刑七年，违法所得予以追缴并发还被害单位。上诉人郑浩然辩称，星云公司根据规定获得了科创中心给予的135万元扶持资金，且星云公司设立后一直从事互联网项目的研发，星云公司没有谋取不正当利益；即使构成犯罪也应认定星云公司单位犯罪。辩护人认为，虽然星云公司注册资金系郑浩然向他人借资验资，也有星云公司获得扶持资金后应完成相应的营业额、上缴税款等指标的规定，但这与认定星云公司获得扶持资金是否属于不正当利益没

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1425号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑浩然。指定辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人郑浩然犯行贿罪一案，于2014年10月27日作出（2014）青刑初字第888号刑事判决。郑浩然不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……