机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1501号

1、鉴定程序问题。原审委托扬州东方医院司法鉴定所所做鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，原审据此定案并无不当，上诉人对此存有异议，但未能提供充分反证和理由，对其上诉依法不予采信。2、是否应按城镇居民标准计算残疾赔偿金问题。结合凌万新提供的当地村委会证明及原审出庭证人徐某、凌某的证言，可以判断凌万新系从事建筑行业，以非农业收入为主要生活来源，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人认为应按农村标准计算残疾赔偿金，但未提供相关充分反证和理由，对其该项主张依法不予采信。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由段里茂负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇一四年十二月十二日书　记　员　　杨帆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

1、鉴定程序问题。原审委托扬州东方医院司法鉴定所所做鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，原审据此定案并无不当，上诉人对此存有异议，但未能提供充分反证和理由，对其上诉依法不予采信。2、是否应按城镇居民标准计算残疾赔偿金问题。结合凌万新提供的当地村委会证明及原审出庭证人徐某、凌某的证言，可以判断凌万新系从事建筑行业，以非农业收入为主要生活来源，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人认为应按农村标准计算残疾赔偿金，但未提供相关充分反证和理由，对其该项主张依法不予采信。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1501号上诉人（原审被告）段里茂。委托代理人门建武。被上诉人（原审原告）凌万新。委托代理人童陈。原审被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。负责人桑卫东，该公司经理。上诉人段里茂因与被上诉人凌万新、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院法院（201……