建设工程施工合同纠纷 （2016）云29民终751号

被告洪尧公司将其承包的工程转包给被告豆峰超施工，被告豆峰超又将贴砖工程分包给原告施工，因被告豆峰超及原告欧阳秋均不具备建设工程施工相关资质，故上述转包、分包合同均属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案被告豆峰超将其向被告云南洪尧公司承包的“大理君悦黄金海岸景观项目”土建工程中的贴砖等工程转包给原告施工后，原告按约完成了该工程的施工，现该工程已投入使用。原告与被告豆峰超结算确认原告施工工程的工程款为234863.66元。经庭审查明，被告豆峰超共向原告支付了工程款150320元（包含被告云南洪尧公司在工程施工结束后代付的80320元），至今尚欠原告工程款84543.66元未付，原告要求被告豆峰超支付工程款84543.66元及利息的主张，于法有据，予以支持。被告洪尧公司将工程转包给不具备施工资质的豆峰超，在知悉豆峰超将部分工程分包给原告施工后，未提出异议，还接受被告豆峰超委托，代被告豆峰超向原告支付工程款。现原告要求被告云南洪尧公司对豆峰超的

被告洪尧公司将其承包的工程转包给被告豆峰超施工，被告豆峰超又将贴砖工程分包给原告施工，因被告豆峰超及原告欧阳秋均不具备建设工程施工相关资质，故上述转包、分包合同均属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案被告豆峰超将其向被告云南洪尧公司承包的“大理君悦黄金海岸景观项目”土建工程中的贴砖等工程转包给原告施工后，原告按约完成了该工程的施工，现该工程已投入使用。原告与被告豆峰超结算确认原告施工工程的工程款为234863.66元。经庭审查明，被告豆峰超共向

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终751号上诉人（原审被告）：云南洪尧园林绿化工程有限公司。法定代表人：王正龙。被上诉人(原审原告):欧阳秋。被上诉人（原审被告）：豆峰超。上诉人云南洪尧园林绿化工程有限公司（简称洪尧公司）因与被上诉人欧阳秋、豆峰超建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2016)云2901民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院……