生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂01民终1568号

当事人提出自己的主张有责任提交相应证据，未提交证据或提交的证据不足以证实其主张的，承担相应的法律责任。张作新称与汪劲松经营部系雇佣劳动关系，但对于工具由谁提供，工作由谁安排，工资如何发放等均无法举证证实，无法推定双方的雇佣劳动关系。因汪劲松经营部自认系承揽关系，且从庭审调查及双方陈述可查明，张作新使用其电工技术，提供其劳动完成汪劲松经营部交给的楼梯制作工作，汪劲松经营部一次性给付工资500元，符合承揽关系的构成要件，故法院认定张作新、汪劲松经营部之间系事实上的承揽合同关系。汪劲松经营部称张作新起诉已过时效，对此法院认为，张作新于2015年3月9日至湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室对自己的伤情进行鉴定，嗣后又再次住院，并于2016年3月12日出院，其治疗终结时间至其起诉并未超过一年的法定诉讼时效，故对于汪劲松经营部的该项辩称意见，法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。结合本案，张作新作为承

当事人提出自己的主张有责任提交相应证据，未提交证据或提交的证据不足以证实其主张的，承担相应的法律责任。张作新称与汪劲松经营部系雇佣劳动关系，但对于工具由谁提供，工作由谁安排，工资如何发放等均无法举证证实，无法推定双方的雇佣劳动关系。因汪劲松经营部自认系承揽关系，且从庭审调查及双方陈述可查明，张作新使用其电工技术，提供其劳动完成汪劲松经营部交给的楼梯制作工作，汪劲松经营部一次性给付工资500元，符合承揽关系的构成要件，故法院认定张作新、汪劲松经营部之间系事实上的承揽合同关系。汪劲松经营部称张作新起诉已过时效，对此法院认为，张作新于2015年3月9日至湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室对自己的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1568号上诉人（原审被告）：武汉市江汉区汪劲松建材经营部。住所地：湖北省武汉市江汉区新天门墩*号*栋*层*室。负责人：汪劲松。委托诉讼代理人：阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张作新，男，1959年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：曾能文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉市江……