民间借贷纠纷 （2021）京03民终9314号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。城五公司辩称涉诉50万元系顺运公司代鑫宇公司支付的业务退款，在城五公司尚欠鑫宇公司货款未支付的情况下，鑫宇公司却退还城五公司50万元，对此城五公司未向一审法院作出合理解释。城五公司称本案50万元其已经通过向鑫宇公司支付货款的方式返还，但未提交证据其与顺运公司就此达成了一致意见。鑫宇公司与顺运公司属于独立经营主体，在法律上具有独立人格，城五公司与鑫宇公司之间的买卖合同关系，与本案并非同一法律关系，合同具有相对性，城五公司提交的证据不足以证明其主张，故一审法院对城五公司的答辩意见不予采信。依据顺运公司提交的证据，一审法院依法确认顺运公司与城五公司之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效。涉诉50万元借款未约定还款时间，顺运公司有权随时主张还款，顺运公司的起诉并未超过诉讼时效。顺运公司要求城五公司偿还借款50万元
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。城五公司辩称涉诉50万元系顺运公司代鑫宇公司支付的业务退款，在城五公司尚欠鑫宇公司货款未支付的情况下，鑫宇公司却退还城五公司50万元，对此城五公司未向一审法院作出合理解释。城五公司称本案50万元其已经通过向鑫宇公司支付货款的方式返还，但未提交证据其与顺运公司就此达成了一致意见。鑫宇公司与顺运公司属于独立经营主体，
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9314号上诉人（原审被告）：北京城五混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏南路。法定代表人：马满争，董事长。委托诉讼代理人：李杰，女，1987年3月7日出生，北京城五混凝土有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京顺运货运有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区西泗上村。法定代表人：张秀华，总经理。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律……