民间借贷纠纷 （2019）湘11民终633号

原告杨政与被告雷建华签订了《投资协议书》，约定原告将资产交由被告进行投资管理，原告依约将投资款汇入被告的账户，被告此后并支付了“红利”（即利息），双方已实际履行，该《投资协议书》所载明的内容是双方当事人真实意思表示，其中有关“红利”的约定违反了“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的法律规定，属部分有效合同，对双方均有约束力，应按合同的约定履行各自义务；双方在《投资协议书》约定了保证本息固定回报条款，被告无论盈亏均保证原告获得固定本息回报，属于名为委托投资，实为借贷的情形，原、被告之间系民间借贷关系，因“红利”（即利息）的约定违反了“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，而被告已支付的“红利”（即利息）在法律规定的年利率36%以内，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求亦符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金1,000,000元、“红利”（即利息）510,000元及按

原告杨政与被告雷建华签订了《投资协议书》，约定原告将资产交由被告进行投资管理，原告依约将投资款汇入被告的账户，被告此后并支付了“红利”（即利息），双方已实际履行，该《投资协议书》所载明的内容是双方当事人真实意思表示，其中有关“红利”的约定违反了“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的法律规定，属部分有效合同，对双方均有约束力，应按合同的约定履行各自义务；双方在《投资协议书》约定了保证本息固定回报条款，被告无论盈亏均保证原告获得固定本息回报，属于名为委托投资，实为借贷的情形，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终633号上诉人（原审被告）：雷建华，男，1975年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：杨政，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地东安县，现住东安县。上诉人雷建华因与被上诉人杨政民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安……