定作合同纠纷 （2015）江中法立民终字第574号

银辉公司起诉认为粤骏公司、侯干礼委托银辉公司加工产品。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，本案是加工合同纠纷而非买卖合同纠纷，本案的加工合同履行地在江门市蓬江区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回粤骏公司、侯干礼的管辖权异议。上诉人粤骏公司、侯干礼上诉称：本案中，粤骏公司向银辉公司采购玻璃，银辉公司向粤骏公司销售玻璃，双方之间的业务关系是买卖合同关系，而不是加工合同关系。银辉公司在本案中提交的主要证据有：《玻璃采购单》、《销售结算单》，从“采购”，“销售”的表述可证，双方的业务关系就是买卖合同关系。另从银辉公司提供的对账单可见，有关款项表述为“购

银辉公司起诉认为粤骏公司、侯干礼委托银辉公司加工产品。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，本案是加工合同纠纷而非买卖合同纠纷，本案的加工合同履行地在江门市蓬江区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第574号上诉人（原审被告）：中山市粤骏幕墙装饰工程有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：侯干礼，该公司总经理。上诉人（原审被告）：侯干礼，男，汉族，1966年9月21日出生，住所地：广东省中山市。被上诉人（原审原告）：江门银辉玻璃实业有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：邢增毅，该公司董事长。上诉人中山市粤骏幕墙装饰……