运输合同纠纷 （2016）晋04民终1702号

原被告之间系事实上的居间合同关系，在被告为原告打下欠条之后，两人之间转化为债权债务关系。被告虽然称自己系被逼迫打下欠条，但是从本案查明的事实来看，被告以自己的名义与长宁洗煤有限公司签订了运输合同，原告为其拉煤，随后由被告统一结算后再支付运费给原告。原告与长宁洗煤有限公司没有直接的合同关系。且原告要求被告打下欠条未采取暴力胁迫的手段，当时公安机关出警后也未采取相应的处置措施，表明原告采取的手段未达到违法的程度。因此本院认为该欠条合法有效。鉴于原告无法自行向长宁洗煤有限公司主张权利，所以侯青山是适格的被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、被告侯青山在本判决生效之日起十日内支付原告张爱军35000元。二、被告侯青山赔偿原告张爱军自2016年3月8到付款之日同期银行贷款利息的损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费675元，由被告侯青山负担。判后，侯青山不服，提起上诉称，原审未追加长治市长宁洗煤有限公司参加诉讼，程序错误；其所打欠条系被迫，不应采

原被告之间系事实上的居间合同关系，在被告为原告打下欠条之后，两人之间转化为债权债务关系。被告虽然称自己系被逼迫打下欠条，但是从本案查明的事实来看，被告以自己的名义与长宁洗煤有限公司签订了运输合同，原告为其拉煤，随后由被告统一结算后再支付运费给原告。原告与长宁洗煤有限公司没有直接的合同关系。且原告要求被告打下欠条未采取暴力胁迫的手段，当时公安机关出警后也未采取相应的处置措施，表明原告采取的手段未达到违法的程度。因此本院认为该欠条合法有效。鉴于原告无法自行向长宁洗煤有限公司主张权利，所以侯青山是适格的被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、被告侯青山在本判决

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1702号上诉人（原审被告）侯青山，男，1980年3月30日出生，汉族，现住长治市郊区。委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爱军，男，1974年10月29日出生，汉族，现住长治市郊区。上诉人侯青山与被上诉人张爱军运输合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初212号民事判决，向本院……