买卖合同纠纷 （2017）陕09民终419号

宋江木业主张赵兴贵是德厚圣通公司的法定代表人，且双方口头约定购销合同实际是与德厚圣通公司签订，现拖欠供货款项，德厚盛通公司应予支付。宋江木业在供货后，双方并未进行结算。宋江木业提交的四张供货单及其单方出具的付款明细无法证实德厚圣通公司是否拖欠其货款及拖欠货款的具体数额，宋江木业主张由德厚圣通公司支付其货款及违约金，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋江木业的诉讼请求。案件受理费3138元，由宋江木业负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对宋江木业提交的证人黄梅、郭婕的出庭证言，本院认定如下：上述证据仅能证明宋江木业业务经理焦俊红曾到旬阳一建筑工地索要过货款，但不能证明该建筑工地是德厚圣通公司的工地，也不能证明欠款的数额，对宋江木业提供该证据的证明目的不予认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：德厚圣通公司是否应当支付宋江木业货款97828.6元及违约金44022.87元。本案涉及的《建筑材料购销合同》系宋江木业与赵兴贵个人签订，合同上加盖了赵兴贵个人私章，并未加

宋江木业主张赵兴贵是德厚圣通公司的法定代表人，且双方口头约定购销合同实际是与德厚圣通公司签订，现拖欠供货款项，德厚盛通公司应予支付。宋江木业在供货后，双方并未进行结算。宋江木业提交的四张供货单及其单方出具的付款明细无法证实德厚圣通公司是否拖欠其货款及拖欠货款的具体数额，宋江木业主张由德厚圣通公司支付其货款及违约金，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋江木业的诉讼请求。案件受理费3138元，由宋江木业负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对宋江木业提交的证人黄梅、郭婕的出庭证言，本院认定如下：上述证据仅能证

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终419号上诉人（原审原告）：西安浐灞生态区宋江木业经销部,系个体工商户。经营场所：西安市灞桥区。经营者：宋绍锋，男，1967年10月23日生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王星星，陕西海坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市德厚圣通建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：赵兴贵,该公司经理。上诉人西安浐灞生……