侵权责任纠纷 （2017）最高法民申1084号

案涉生产车间土地使用权已经被甘肃省武威市中级人民法院（以下简称武威中院）查封，盐城中院属于轮候查封，故对再审申请人并未造成损害，对该判决理由不认同。因武威中院虽查封了土地使用权，但却并未查封再审申请人的生产车间，再审申请人因被申请人申请的保全才导致正常的生产和经营不能进行。被申请人农垦公司答辩称：一、农垦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，申请冻结再审申请人存款人民币340万元或查封、扣押其他等值资产，农垦公司的申请及盐城中院的裁定并未限制再审申请人的生产、经营，故农垦公司未侵权。不能因农垦公司提出保全申请，就推定其对再审申请人的损失存在过错。二、盐城中院对再审申请人采取保全措施，没有造成再审申请人损失，再审申请人未提供足以证明因盐城中院采取保全措施直接导致其损失的证据。三、盐城中院对再审申请人采取保全措施后，再审申请人至今没有依法采取救济途径，即使有损失也应当自己承担。综上，再审申请人的理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为农垦公司申请诉讼中财产保全是否存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因

案涉生产车间土地使用权已经被甘肃省武威市中级人民法院（以下简称武威中院）查封，盐城中院属于轮候查封，故对再审申请人并未造成损害，对该判决理由不认同。因武威中院虽查封了土地使用权，但却并未查封再审申请人的生产车间，再审申请人因被申请人申请的保全才导致正常的生产和经营不能进行。被申请人农垦公司答辩称：一、农垦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，申请冻结再审申请人存款人民币340万元或查封、扣押其他等值资产，农垦公司的申请及盐城中院的裁定并未限制再审申请人的生产、经营，故农垦公司未侵权。不能因农垦公司提出保全申请，就推定其对再审申请人的损失存在过错。二、盐城中院对再审申请人采

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1084号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃古浪金圣麦芽有限公司。住所地：甘肃省武威市古浪县古浪镇小轿车站。法定代表人：陈宗贤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省农垦麦芽有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳经济开发区东区北三环路*号。法定代表人：谢维民，该公司总经理。再审申请人甘肃古浪金圣麦芽有限公司（以下……