民间借贷纠纷 (2016)豫17民终2305号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定。宋冬波依约履行了出借义务,刘长全应当依约定归还借款。宋冬波要求刘长全偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定,予以支持。刘长全辩称已通过银行转账向宋冬波分九次偿还了72700元,但其转账的收款人均为张龙,且张龙证明该72700元是刘长全偿还其个人的的钱款,与宋冬波无关,故对刘长全的辩称理由不予采纳。关于刘长全辩称该笔借款是宋冬波放的高利贷,因刘长全未提供相关证据予以证明,故对其该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定,一审法院判决:刘长全于本判决生效之日起十日内偿还宋冬波的借款15万元及利息(利率按照年利率24%,自2013年11月20日计算至款付清之日止,扣除已支付的利息5万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华
摘要
合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定。宋冬波依约履行了出借义务,刘长全应当依约定归还借款。宋冬波要求刘长全偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定,予以支持。刘长全辩称已通过银行转账向宋冬波分九次偿还了72700元,但其转账的收款人均为张龙,且张龙证明该72700元是刘长全偿还其个人的的钱款,与宋冬波无关,故对刘长全的辩称理由不予采纳。关于刘长全辩称该笔借款是宋冬波放的高利贷,因刘长全未提供相关证据予以证明,故对其该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
正文(节选)
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2305号上诉人(原审被告):刘长全,男,1968年6月25日出生,汉族,住平舆县。委托诉讼代理人:张应利,河南日月星律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宋冬波,男,1975年5月10日出生,汉族,住确山县。上诉人刘长全因民间借贷纠纷一案,不服确山县人民法院(2016)豫1725民初12号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年……