生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川20民终153号

本案争议的焦点为：1、原告手臂受伤骨折是否系被告的行为所致；2、被告是否应当承担赔偿责任以及责任的大小；3、原告损失的金额具体为多少。关于原告手臂受伤骨折是否系被告行为所致的问题。本案是因原被告的矛盾未及时化解，长期积累而爆发互殴。虽经公安机关调查，没有直接证据证明原告的伤具体是怎么造成的，但互殴过程中，原被告之间必然出现互为侵权的行为，原告的伤系被告的侵权行为所致，被告的伤系原告及其夫的侵权行为所致，原告不可能成为伤害自已身体的侵权人。同时也没有证据证明原告的伤系自己意外受伤，被告也没有证据证明其行为为正当防卫。故在互殴过程中，被告造成原告手臂受伤骨折的事实具有高度的盖然性，被告为原告身体受到伤害的侵权人。关于被告是否应当承担赔偿责任以及责任大小的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在双方打斗的过程中，作为完全民事行为能力人，被告应当知道其殴打的行为会造成原告身体伤害而为之，被告主观上是故意，因此被告应承担侵权责任，但原告的损失并不因此而由被告全部责任承担。理由如下：首先，本案的起因系原告及其夫多次在争议水域电鱼，矛盾未得到化

本案争议的焦点为：1、原告手臂受伤骨折是否系被告的行为所致；2、被告是否应当承担赔偿责任以及责任的大小；3、原告损失的金额具体为多少。关于原告手臂受伤骨折是否系被告行为所致的问题。本案是因原被告的矛盾未及时化解，长期积累而爆发互殴。虽经公安机关调查，没有直接证据证明原告的伤具体是怎么造成的，但互殴过程中，原被告之间必然出现互为侵权的行为，原告的伤系被告的侵权行为所致，被告的伤系原告及其夫的侵权行为所致，原告不可能成为伤害自已身体的侵权人。同时也没有证据证明原告的伤系自己意外受伤，被告也没有证据证明其行为为正当防卫。故在互殴过程中，被告造成原告手臂受伤骨折的事实具有高度的盖然性，被告为原告身体受

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川20民终153号上诉人（原审原告）：李秀清，女，1963年5月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁登平，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。上诉人李秀清、丁登平因健康……