买卖合同纠纷 （2019）鲁05民终1937号

关于本案的争议焦点，双方之间存在买卖合同法律关系，万达建安公司向腾达商贸公司负担的是原定给付金钱债务，为了达到消灭原定给付的目的，腾达商贸公司、万达建安公司签订代物清偿协议，约定以他种给付（移转货物所有权）清偿，代物清偿协议系实践性合同，自实际履行他种给付义务时生效（移转动产物权的，自交付时），发生代物清偿之效果。本案中，虽然万达建安公司与腾达商贸公司签订《抵款协议书》对代物清偿事宜进行约定，但因仅有当事人代物清偿的合意，在交付涉案货物前，腾达商贸公司反悔不履行涉案《抵款协议书》中关于代物清偿的约定内容，并没有发生抵顶标的物的现实交付，该内容并未生效，原债权债务关系并未消灭，抵债的目的亦未实现。腾达商贸公司作为债权人依法有权依原债的关系主张权利的救济和实现，即要求作为债务人的万达建安公司履行原定给付金钱债务。故对万达建安公司所提相关抗辩意见，不予支持。 万达建安公司欠腾达商贸公司货款272982.5元至今未付，该事实有腾达商贸公司提交的协议书予以证实，双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，依法予以确认。万达建安公司未及时向腾达商贸公司偿还上述款项是造成此次纠纷的原因，应承担相应的法

关于本案的争议焦点，双方之间存在买卖合同法律关系，万达建安公司向腾达商贸公司负担的是原定给付金钱债务，为了达到消灭原定给付的目的，腾达商贸公司、万达建安公司签订代物清偿协议，约定以他种给付（移转货物所有权）清偿，代物清偿协议系实践性合同，自实际履行他种给付义务时生效（移转动产物权的，自交付时），发生代物清偿之效果。本案中，虽然万达建安公司与腾达商贸公司签订《抵款协议书》对代物清偿事宜进行约定，但因仅有当事人代物清偿的合意，在交付涉案货物前，腾达商贸公司反悔不履行涉案《抵款协议书》中关于代物清偿的约定内容，并没有发生抵顶标的物的现实交付，该内容并未生效，原债权债务关系并未消灭，抵债的目的亦未实现

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1937号 上诉人（原审被告）：山东万达建安股份有限公司，住所地东营市垦利区永莘路**，统一社会信用代码913705007063646586。 法定代表人：尚吉刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴国栋，男，山东万达建安股份有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：东营腾达商贸有限公司，，住所地东营市东营经济技术开发区登州路******统一……