（2015）锡执复字第33号

根据（2014）锡法商初字第0029号民事判决，建材厂、李永兴及房浩泉均为被执行人，均应自觉履行判决确定的义务。建材厂被强制关闭拆除，2602490元关闭补偿款应首先用于清偿对外债务，清偿后如有余额才可分配给投资人。李志根只是受其父即建材厂的投资人李永兴的委托与南京市溧水区白马镇白马村村民委员会签订建材厂的关闭补偿协议，而其却使上述补偿款转入了其妻侯建丽的个人账户，并由侯建丽处分了该补偿款，导致建材厂无遗留财产清偿债务，该行为侵犯了本案申请执行人能源公司的合法权益，其应当在其处分的财产范围内对能源公司承担相应的清偿责任。其复议理由不符合事实，不应予以支持。锡山法院裁定驳回李志根、侯建丽的异议并无不当。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李志根、侯建丽的复议申请，维持锡山法院（2015）锡法执异字第0035号执行裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘永刚审　判　员　　俞　彤代理审判员　　杨　曦二〇一六年一月五日书　记　员　　张　萍本案援引法律条款《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问

根据（2014）锡法商初字第0029号民事判决，建材厂、李永兴及房浩泉均为被执行人，均应自觉履行判决确定的义务。建材厂被强制关闭拆除，2602490元关闭补偿款应首先用于清偿对外债务，清偿后如有余额才可分配给投资人。李志根只是受其父即建材厂的投资人李永兴的委托与南京市溧水区白马镇白马村村民委员会签订建材厂的关闭补偿协议，而其却使上述补偿款转入了其妻侯建丽的个人账户，并由侯建丽处分了该补偿款，导致建材厂无遗留财产清偿债务，该行为侵犯了本案申请执行人能源公司的合法权益，其应当在其处分的财产范围内对能源公司承担相应的清偿责任。其复议理由不符合事实，不应予以支持。锡山法院裁定驳回李志根、侯建丽的异议并

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执复字第33号申请复议人（原异议人）李志根。申请复议人（原异议人）侯建丽。委托代理人李峰（受李志根、侯建丽共同委托，权限一般授权），江苏全衡律师事务所律师。申请执行人江苏新益能源有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人蔡志兴，该公司董事长。委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人溧水县白马镇永达建材厂，住……