申请撤销仲裁裁决 （2016）赣05民特3号

由于仲裁庭开庭后才委托华碧鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书后，仲裁庭已将司法鉴定意见书送达给双方当事人，并要求双方当事人在十五日内提出质证意见，廖胜勇及天安保险均向仲裁庭提交了书面质证意见，因此，仲裁庭并未剥夺天安保险质证的权利，其质证的方式没有与法律规定相悖，仲裁不存在违反法定程序的问题，故天安保险提出的该撤销理由不能成立，本院不予采纳。对于天安保险提出司法鉴定机构和鉴定人员不具备资质以及鉴定结论相互矛盾的问题，本院认为仲裁庭对于鉴定结论是否采信属于实体认定问题，不属于本案的审理范围，对于天安保险提出根据合同规定，其不需要承担责任，同样属于实体问题，不属于本案审理范围。综上所述，天安保险提出的撤销仲裁的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于撤销仲裁的情形，其撤销仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人天安财产保险股份有限公司新余中心支公司的撤销仲裁的申请。案件受理费400元，由申请人天安财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　熊　乔审　判　员　　张思红代理审判员　　汪群惠

由于仲裁庭开庭后才委托华碧鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书后，仲裁庭已将司法鉴定意见书送达给双方当事人，并要求双方当事人在十五日内提出质证意见，廖胜勇及天安保险均向仲裁庭提交了书面质证意见，因此，仲裁庭并未剥夺天安保险质证的权利，其质证的方式没有与法律规定相悖，仲裁不存在违反法定程序的问题，故天安保险提出的该撤销理由不能成立，本院不予采纳。对于天安保险提出司法鉴定机构和鉴定人员不具备资质以及鉴定结论相互矛盾的问题，本院认为仲裁庭对于鉴定结论是否采信属于实体认定问题，不属于本案的审理范围，对于天安保险提出根据合同规定，其不需要承担责任，同样属于实体问题，不属于本案审理范围。综上所述，天

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民特3号申请人（仲裁被申请人）天安财产保险股份有限公司新余中心支公司。代表人章军，经理。委托代理人曾金水，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）廖胜勇。申请人天安财产保险股份有限公司新余中心支公司申请撤销新余仲裁委员会余仲裁字（2016）119号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。申请人天安财产保险股份有限公司新……