诈骗 （2017）晋11刑终46号

上诉人李翠英明知是犯罪所得赃款而协助将其转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李翠英在案发后能退缴犯罪所得，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人李翠英所提原判认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足，请求二审改判其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉意见，经查，在案证据仅能证明上诉人李翠英帮助他人将电信诈骗所得赃款套现、转移并从中赚取好处费的事实，无法证明上诉人李翠英事前与实施电信诈骗的犯罪分子通谋，根据现有证据不能认定上诉人李翠英的行为构成诈骗罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，故该上诉意见成立，予以采纳。综上，原判认定本案的基本事实清楚，但认定上诉人李翠英的行为构成诈骗罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初214号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李翠英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判

上诉人李翠英明知是犯罪所得赃款而协助将其转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李翠英在案发后能退缴犯罪所得，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人李翠英所提原判认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足，请求二审改判其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉意见，经查，在案证据仅能证明上诉人李翠英帮助他人将电信诈骗所得赃款套现、转移并从中赚取好处费的事实，无法证明上诉人李翠英事前与实施电信诈骗的犯罪分子通谋，根据现有证据不能认定上诉人李翠英的行为构成诈骗罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，故该上诉意见成立，予以采纳。综上，原判认定本案的基本事实清楚，但认定上诉人李翠英的行为构成诈骗罪不当，应予纠

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋11刑终46号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）李翠英，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月28日被昆明市公安局五华分局翠湖派出所抓获，寄押于昆明市看守所，同年7月10日被临县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山西省吕梁市看守所。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人李翠英犯诈骗罪一案，于二〇……