租赁合同纠纷 （2017）苏08民终1012号

根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提交的《施工升降机租赁合同》，该合同系复印件，对该证据的效力无法认定，且合同的相对方为案外人陈根宝，根据原告诉状及庭审中原告陈述关于陈根宝系受被告殷召良委托签订涉案合同事宜，因原告未提供相关证据证明，故对原告陈标的该项主张不予认定。关于原告陈标提供的欠条，被告孙明和、王培明在经办人栏上签字，结合原告陈标关于孙明和、王培明与被告殷召良之间雇佣关系的陈述及被告孙明和提交的证明，对原告陈标要求被告孙明和、王培明承担偿还责任的诉求，不予支持；庭审中，原告提交的欠条上载明的“陈标”字样系其自行添加，故该欠条并不能证明欠款相对方系原告陈标。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：驳回原告陈标的诉讼

根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提交的《施工升降机租赁合同》，该合同系复印件，对该证据的效力无法认定，且合同的相对方为案外人陈根宝，根据原告诉状及庭审中原告陈述关于陈根宝系受被告殷召良委托签订涉案合同事宜，因原告未提供相关证据证明，故对原告陈标的该项主张不予认定。关于原告陈标提供的欠条，被告孙明和、王培明在经办人栏上签字，结合原告陈标关于孙明和、王培明与被告殷召良之间雇佣关系的陈述及

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1012号上诉人（原审原告）：陈标。被上诉人（原审被告）：殷召良。被上诉人（原审被告）：王培明。被上诉人（原审被告）：孙明和。上诉人陈标因与被上诉人殷召良、王培明、孙明和租赁合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。……