生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邯市民二终字第187号

关于赵永池与陈顺强之间是否存在雇佣关系的问题。雇佣关系的标的是雇员为雇主提供的劳务，雇主与雇员之间在劳动过程中是管理者与被管理者的关系，雇员在提供劳务过程中要服从雇主对劳动时间、劳动纪律、劳动方式的要求，雇员本身不能对劳动时间、劳动纪律、劳动方式作出安排。雇主按照雇员的劳动时间或劳动方式支付工资。本案中，赵永池与张明然、张书安、赵国强、王庆磊一同为房主陈顺强吊装空心板，陈顺强支付吊装空心板的总价款，对于参加劳动人员的人数及劳动报酬的分配陈顺强均不负责。因此，赵永池与陈顺强之间不存在雇佣与被雇佣的关系，赵永池请求确认双方存劳务关系，本院不予支持。关于赵永池各项损失的赔偿标准问题。2008年8月1日，赵永池因在吊装空心板时受伤，受伤后被送往西付集村张志广诊所治疗，2008年8月28日至9月17日，赵永池在大名县人民医院住院治疗，因此赵永池住院期间的护理费、住伙食补助费应按47天（27天＋20天）计算。对于误工费标准的问题，因赵永池为农村居民，居住与生活主要来源地均在农村，因此其误工费按农林牧渔业计算并无不妥。综上，确定赵永池护理费为989元（7679元÷365天×47天），住院伙食补助费为

关于赵永池与陈顺强之间是否存在雇佣关系的问题。雇佣关系的标的是雇员为雇主提供的劳务，雇主与雇员之间在劳动过程中是管理者与被管理者的关系，雇员在提供劳务过程中要服从雇主对劳动时间、劳动纪律、劳动方式的要求，雇员本身不能对劳动时间、劳动纪律、劳动方式作出安排。雇主按照雇员的劳动时间或劳动方式支付工资。本案中，赵永池与张明然、张书安、赵国强、王庆磊一同为房主陈顺强吊装空心板，陈顺强支付吊装空心板的总价款，对于参加劳动人员的人数及劳动报酬的分配陈顺强均不负责。因此，赵永池与陈顺强之间不存在雇佣与被雇佣的关系，赵永池请求确认双方存劳务关系，本院不予支持。关于赵永池各项损失的赔偿标准问题。2008年8月1

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第187号上诉人（原审原告）赵永池，农民。委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张现录，另，农民。委托代理人郭立新，大名万大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈顺强，农民。委托代理人李章顺，河南省南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张明然，农民。被上诉人（原审被告）张书安，农民。被……