（2014）宜中刑一终字第40号

上诉人宋金广、王均、杨运忠为谋取非法利益，违反国家规定，未经相关部门批准，非法收购、采伐、出售国家重点保护珍贵树木桢楠五株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。三人未经行政主管部门批准，非法收购国家重点保护珍贵树木桢楠2070斤的行为，已构成非法收购国家重点保护植物罪。三人均犯两罪，依法应当数罪并罚。宋金广、王均、杨运忠案发后投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。三人共同商议出资、购买并组织砍伐及收购，并约定赢利及风险均分摊，在犯罪中作用相当，不宜划分主从，故宋金广、杨运忠上诉称属从犯的理由不能成立，三人购买桢楠树并组织采伐及购买桢楠板材的行为，分别属于两个不同的犯罪构成，原判认定三人构成不同的两个犯罪正确，宋金广上诉称认定非法收购国家重点保护植物罪证据不足及杨运忠上诉称不构成两罪的理由不能成立。宋金广上诉称采伐的桢楠已死亡，无有关部门的鉴定，即使树木已死亡，未经合法批准砍伐，同样构成犯罪，故其该上诉理由不能成立。原判对三人自首已予认定并从轻处罚，故三人上诉请求从轻处罚的理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民

上诉人宋金广、王均、杨运忠为谋取非法利益，违反国家规定，未经相关部门批准，非法收购、采伐、出售国家重点保护珍贵树木桢楠五株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。三人未经行政主管部门批准，非法收购国家重点保护珍贵树木桢楠2070斤的行为，已构成非法收购国家重点保护植物罪。三人均犯两罪，依法应当数罪并罚。宋金广、王均、杨运忠案发后投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。三人共同商议出资、购买并组织砍伐及收购，并约定赢利及风险均分摊，在犯罪中作用相当，不宜划分主从，故宋金广、杨运忠上诉称属从犯的理由不能成立，三人购买桢楠树并组织采伐及购买桢楠板材的行为，分别属于两个不同的

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中刑一终字第40号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋金广，男，1979年9月12日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，2013年7月18日被取保候审，2013年12月19日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王均，男，19……