排除妨害纠纷 （2019）黔2325民初778号
裁判要旨
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 根据审理查明的事实，归纳本案争议焦点为：被告余德武修建堡坎处是否侵占了原告马天才的土地。 针对本案争议焦点问题。 首先，原告认为被告修建的堡砍侵占了其自留地，被告认为没有侵占，双方对此各执一词。 但根据现场勘验及庭审查明，原、被告对争议的土地均没有土地承包经营权证以及土地承包经营合同，争议位置刚好位于原告自留地与被告院坝紧邻处，经现场勘验询问，原、被告双方对各自土地的四至界限均不明确，原告也并未提交证据证实被告修建堡砍位置侵占了其土地。 其次，原告提交了萝卜寨村委会关于双方《土地田坎争议上报》文件以及者相镇人民调解委员会的《人民调解记录》，该两份证据虽然能证实双方确实因为被告修建的堡坎发生争议且经过多次调解无果，但原、被告双方对调解未能达成一致协议，两份证据也不能证实被告修建堡坎侵占了原告的土地。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实
摘要
马天才与余德武排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初778号 原告：马天才，男，1962年7月25日生,布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：余德武，男，1967年2月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告马天才与被告余德武排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马天才、被告余德武到庭参加诉讼。 本案现已审……