（2012）邯市民三初字第29号

本案双方当事人争议的焦点是：1、《股权转让协议》是否合法有效？2、被告的行为是否构成违约？3、原告诉请解除《股权转让协议》和《合作协议书》是否符合法律规定的解除条件？股权是股东向公司缴付出资之后享有的一种权利。股东因其出资而对公司享有股权，即享有从公司获取财产和参与公司经营管理的权利。股权转让在本质上属于权利的买卖。本案中，孟三会对口头委托孟某某到云南办理股权工商变更登记的事实认可，孟某某为办理股权变更而代理孟三会在股权转让合同、公司章程修正案、股东会决议等签字的行为是委托代理行为，其行为后果应由孟三会承担；孟三会所称60%股权是用200万元购买的唯一证据是孟某某的证言，该证言与股权转让合同、公司章程修正案、股东会决议上载明的内容不一致，因此，本院对孟某某的证人证言不予采信。关于孟三会所称《合作协议书》是对《股权转让协议》的修订和补充问题，本案是王勇将其在公司的股权转让给孟三会，而《合作协议书》中孟三会已支付的200万元既没有给付王勇，也不是替王勇偿还债务，因此，孟三会已支付的200万元与股权转让价款无关。孟三会明知孟某某在《股权转让协议》上约定支付600万元的事实后，没有在法律规定的

本案双方当事人争议的焦点是：1、《股权转让协议》是否合法有效？2、被告的行为是否构成违约？3、原告诉请解除《股权转让协议》和《合作协议书》是否符合法律规定的解除条件？股权是股东向公司缴付出资之后享有的一种权利。股东因其出资而对公司享有股权，即享有从公司获取财产和参与公司经营管理的权利。股权转让在本质上属于权利的买卖。本案中，孟三会对口头委托孟某某到云南办理股权工商变更登记的事实认可，孟某某为办理股权变更而代理孟三会在股权转让合同、公司章程修正案、股东会决议等签字的行为是委托代理行为，其行为后果应由孟三会承担；孟三会所称60%股权是用200万元购买的唯一证据是孟某某的证言，该证言与股权转让合同、

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三初字第29号原告王勇。委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。原告刘淑英。委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。被告孟三会。委托代理人邵肖锋，河北精深律师事务所律师。原告王勇、刘淑英诉被告孟三会股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勇、刘淑英共同委托代理人陈德法，被告委托代理人邵肖锋到庭参加诉……