行政复议 （2019）最高法行申2143号

原国务院法制办公室国法秘复函[2017]866号《对的复函》中关于政府特许经营协议等协议争议不属于行政复议受案范围之内容，系原国务院法制办公室对《中华人民共和国行政复议法》第六条规定所作的解释，，地方人民政府及相关行政机关在行政复议工作中予以执行并无明显不当。本案中，再审申请人因不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、再审申请人所在村委会签订的“垄头村”项目征地协议，向再审被申请人提出行政复议申请，系对协议争议申请行政复议。再审被申请人决定驳回再审申请人行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人邱靖玮、邱爱东、汤景华、郑振武、池增国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱靖玮、邱爱东、汤景华、郑振武、池增国的再审申请。 审判长　阎　巍 审判员　耿宝建 审判员　李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑

原国务院法制办公室国法秘复函[2017]866号《对的复函》中关于政府特许经营协议等协议争议不属于行政复议受案范围之内容，系原国务院法制办公室对《中华人民共和国行政复议法》第六条规定所作的解释，，地方人民政府及相关行政机关在行政复议工作中予以执行并无明显不当。本案中，再审申请人因不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、再审申请人所在村委会签订的“垄头村”项目征地协议，向再审被申请人提出行政复议申请，系对协议争议申请行政复议。再审被申请人决定驳回再审申请人行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人邱靖玮、邱爱东、汤景华、郑振武

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一……