侵权责任纠纷 （2016）苏07民终484号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马林超诉称，马月超、孙梅英阻拦其雇佣的车辆通行，造成其运费损失、挖机停工损失计2780元，并向原审法院提供证人卜某甲、卜某乙、陈某、周某等人出具的《证明》，但依据相关法律规定，除因健康、路途遥远、交通不便、自然灾害等原因不能出庭作证的情形外，证人均应当出庭作证，接受各方当事人质询，而马林超提供的《证明》中所载明的证人均未到庭，且马林超未能提供充分证据证实因马月超、孙梅英阻拦车辆通行造成其有实际损失及损失的数额，故对马林超要求马月超、孙梅英赔偿其损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回马林超诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马林超负担。上诉人马林超不服上述判决，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第73条规定：“经人民法院许可，以通过书面证言，视

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马林超诉称，马月超、孙梅英阻拦其雇佣的车辆通行，造成其运费损失、挖机停工损失计2780元，并向原审法院提供证人卜某甲、卜某乙、陈某、周某等人出具的《证明》，但依据相关法律规定，除因健康、路途遥远、交通不便、自然灾害等原因不能出庭作证的情形外，证人均应当出庭作证，接受各方当事人质询，而马林超提供的《证明》中所载明的证人均未到庭，且马林超未能提供充分证据证实因马月超、孙梅英阻拦车辆通行造成其有实际损失及损失的数额，故对马林超要求马月超、

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终484号上诉人（原审原告）马林超。被上诉人（原审被告）马月超。被上诉人（原审被告）孙梅英。以上两被上诉人的共同委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人马林超因与被上诉人马月超、孙梅英赔偿损失纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合……