买卖合同纠纷 （2011）浙甬商终字第132号
裁判要旨
方某某对所欠的货款并无异议，现其要求一并处理人身损害赔偿纠纷，因该纠纷与本案非同一法律关系，本院不作处理，方某某可另行提起诉讼。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由上诉人方某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢海波审 判 员 叶剑萍审 判 员 王文海二〇一一年二月二十五日代书记员 夏晶晶 来自：www.
摘要
方某某对所欠的货款并无异议，现其要求一并处理人身损害赔偿纠纷，因该纠纷与本案非同一法律关系，本院不作处理，方某某可另行提起诉讼。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由上诉人方某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢海波审 判 员 叶剑萍审 判 员 王文海二〇一一年二月二十五日代书记员 夏晶晶 来自：www.
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第132号上诉人（原审被告）：方某某。被上诉人（原审原告）：任某某。委托代理人：赵某某。上诉人方某某为与被上诉人任某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2010）甬余丈商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：方某某因家庭房屋装潢……