民间借贷纠纷 （2016）川13民终1276号

一审法院将开庭传票等相关法律文书通过法院专递邮寄给陈荣伍，地址为成都市武侯区，联系电话为X****，因在二审中陈荣伍认可该地址系其居住地，联系电话X****为其所有，故应当认定一审法院已按法律规定向陈荣伍送达了相关法律文书。同时，陈荣伍妻子ＸＸ的委托代理人参加了一审庭审，领取了相关法律文书，可以看出陈荣伍明知一审案件审理的情况，一审法院未损害陈荣伍的诉权。陈荣伍关于一审法院未向其送达相关法律文书，审判程序违法的上诉理由不能成立。陈荣伍关于其已针对该300万借条及还款承诺书提起撤销权纠纷，本案应中止审理的上诉理由。经查，四川省南充市高坪区法院裁定驳回陈荣伍的起诉，该案民事裁定书已经生效。故陈荣伍该项上诉理由不能成立。庭审中，当事人双方均认可案涉借款系王祎敏投资款转为借款，后于2015年2月22日对投资款结算后，陈荣伍出具了259万借条，双方对该借条的真实性均予以认可。事后，当事人双方重新结算，陈荣伍出具了300万元的借条及还款承诺，该借条及还款承诺应视为双方对投资款的重新结算，故王祎敏与陈荣伍之间的权利义务应以该借条为依据。陈荣伍虽然主张该借条及还款承诺系陈荣伍受王祎敏胁迫，在违背真实意

一审法院将开庭传票等相关法律文书通过法院专递邮寄给陈荣伍，地址为成都市武侯区，联系电话为X****，因在二审中陈荣伍认可该地址系其居住地，联系电话X****为其所有，故应当认定一审法院已按法律规定向陈荣伍送达了相关法律文书。同时，陈荣伍妻子ＸＸ的委托代理人参加了一审庭审，领取了相关法律文书，可以看出陈荣伍明知一审案件审理的情况，一审法院未损害陈荣伍的诉权。陈荣伍关于一审法院未向其送达相关法律文书，审判程序违法的上诉理由不能成立。陈荣伍关于其已针对该300万借条及还款承诺书提起撤销权纠纷，本案应中止审理的上诉理由。经查，四川省南充市高坪区法院裁定驳回陈荣伍的起诉，该案民事裁定书已经生效。故陈荣伍

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1276号上诉人（原审被告）陈荣伍，男，汉族，住四川省成都市。上诉人（原审被告）ＸＸ（系陈荣伍之妻），女，汉族，住四川省成都市。二上诉人共同委托代理人陈枫，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王祎敏，女，汉族，住四川省南充市。委托代理人庞双全(系王祎敏丈夫)，男，汉族，住四川省南充市。上诉人陈荣伍、ＸＸ因与被上诉人王祎敏民间借……