（2015）保民一终字第666号

石成顺依据曲集用（2006）第257号集体土地使用证提起物权保护诉讼，而法院依申请调取的曲政复（2006）第10号行政复议决定书载明，该集体土地使用证已被注销且争议之地使用权归石海子村委会所有。石成顺虽称已向唐县人民法院提起行政诉讼且其集体土地使用证仍可在网上查询，但未提供证据证明。据此石成顺对诉争之地是否拥有使用权尚不明确。裁定：“驳回原告石成顺的起诉”。上诉人石成顺不服上述裁定，主要上诉称：1、原审认定事实不清，曲集用（2006）第257号土地使用许可证合法有效，上诉人拥有使用权；2、原审依据的主要证据曲政复字（2006）第10号行政复议决定书尚未生效且上诉人对此复议决定书已向唐县人民法院提起了行政诉讼。被上诉人石志勇答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，上诉人石成顺提交了2015年5月5日唐县人民法院的受理案件通知书，欲证明对复议决定书已提起了行政诉讼。被上诉人石志勇质证称，行政案子的审理不影响本案的审理，与本案无关。本院经审理认为，本案系物权保护纠纷，而物权保护的前提首先应具备权利主

石成顺依据曲集用（2006）第257号集体土地使用证提起物权保护诉讼，而法院依申请调取的曲政复（2006）第10号行政复议决定书载明，该集体土地使用证已被注销且争议之地使用权归石海子村委会所有。石成顺虽称已向唐县人民法院提起行政诉讼且其集体土地使用证仍可在网上查询，但未提供证据证明。据此石成顺对诉争之地是否拥有使用权尚不明确。裁定：“驳回原告石成顺的起诉”。上诉人石成顺不服上述裁定，主要上诉称：1、原审认定事实不清，曲集用（2006）第257号土地使用许可证合法有效，上诉人拥有使用权；2、原审依据的主要证据曲政复字（2006）第10号行政复议决定书尚未生效且上诉人对此复议决定书已向唐县人民法院

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第666号上诉人（原审原告）石成顺，农民。委托代理人石凤套，农民。被上诉人（原审被告）石志勇，农民。上诉人石成顺因物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第277号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石成顺及其委托代理人石凤套，被……