买卖合同纠纷 （2015）德中民再字第57号

崔甲玉与陈建国夫妇买卖关系成立，对双方无异议的63504元货款，法院予以认定；关于2011年9月10日的欠条，根据山东大舜司法鉴定所出具了大舜司鉴所（2014）文鉴字第6号《山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书》可以认定“陈建国”三字是魏新英所写，虽然魏新英对该条其他内容不予认可，但是其没提供有力证据来证明自己的主张，因此陈建国、魏新英对该款应该偿还；2011年5月14日，崔甲玉书写的收到条，因其都是在崔甲玉主张的欠条之前发生的，陈建国夫妇又没有证据证明与该案欠条有关，故此应认定与本案无关；刘胜才从陈建国的儿子陈国栋的信用卡里分四次提取34000元，因刘胜才、陈国栋不是本案当事人，崔甲玉又不认可，故此法院认定该事实与本案不是同一法律关系，与本案无关，当事人可另行主张。陈建国与魏新英系夫妻关系，其进行养鸡经营，属于家庭经营，因此对该债务应共同偿还；对于崔甲玉主张的利息，因当时没有约定，依法应该从崔甲玉主张之日起计算，本案从2012年4月20日起算（法院立案时间），按中国人民银行同期贷款利率计算；据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件

崔甲玉与陈建国夫妇买卖关系成立，对双方无异议的63504元货款，法院予以认定；关于2011年9月10日的欠条，根据山东大舜司法鉴定所出具了大舜司鉴所（2014）文鉴字第6号《山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书》可以认定“陈建国”三字是魏新英所写，虽然魏新英对该条其他内容不予认可，但是其没提供有力证据来证明自己的主张，因此陈建国、魏新英对该款应该偿还；2011年5月14日，崔甲玉书写的收到条，因其都是在崔甲玉主张的欠条之前发生的，陈建国夫妇又没有证据证明与该案欠条有关，故此应认定与本案无关；刘胜才从陈建国的儿子陈国栋的信用卡里分四次提取34000元，因刘胜才、陈国栋不是本案当事人，崔甲玉又不认可，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民再字第57号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔甲玉。委托代理人：李艳梅，山东阳光桥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建国，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省平原县腰站镇陈排村。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏新英，女，1966年7月10日出生，汉族，住址同上，系陈建国之妻。以上二再审申请人共同委托……