错误执行赔偿 （2021）闽05行赔终9号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在原告丁宣满不服被告晋江市陈埭镇人民政府、第三人丁培实行政强制行为一案,因丁宣满未提供证据证明其与被告强制拆除房屋行为存在利害关系,法院依法作出（2020）闽0504行初145号行政裁定书，驳回其起诉。本案系前案的关联之诉,系丁宣满认为晋江市陈埭镇人民政府强制拆除行为给其造成经济损失而提起的赔偿之诉，根据《国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”规定，当事人请求行政赔偿的前提是存在相关具体行政行为致其损害，现丁宣满未能举证证明被告晋江市陈埭镇人民政府的强制拆除行为与其存在利害关系，其提起本案诉讼不符合提起行政赔偿的法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在原告丁宣满不服被告晋江市陈埭镇人民政府、第三人丁培实行政强制行为一案,因丁宣满未提供证据证明其与被告强制拆除房屋行为存在利害关系,法院依法作出（2020）闽0504行初145号行政裁定书，驳回其起诉。本案系前案的关联之诉,系丁宣满认为晋江市陈埭镇人民政府强制拆除行为给其造成经济损失而提起的赔偿之诉，根据《国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽05行赔终9号 上诉人（原审原告）丁宣满，男，1959年2月15日出生，回族，住福建省晋江市。 委托代理人刘清洁、陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋江市陈埭镇人民政府，住所地福建省晋江市陈埭镇七一中路**。 法定代表人陈文斗，镇长。 原审第三人丁培实，男，1951年1月28日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉……