合同纠纷 （2019）川08执异2号

被执行人堂宏集团对评估报告应当提交评估行业协会组织专业技术评审的异议，本院已经立案审查，并作出（2018）川08执异16号异议裁定，驳回堂宏集团的异议请求，在此对堂宏集团该项异议已经作出处理，本院不再赘述。 关于异议人认为本院确定的起拍价为评估价格的85%，其降价幅度违反法律规定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，本院在评估价的基础上降价15%作为起拍价，其降价幅度，未超过起拍价不得低于评估价的百分之七十的规定。富临集团提供的《四川省高级人民法院网络司法拍卖实施办法（试行）》的规定，经查询该实施办法并未对外发布实施。故本院按《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》降价拍卖的行为合法。 综上所述，被执行人富临集团的异议缺乏法律规定，其理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案

被执行人堂宏集团对评估报告应当提交评估行业协会组织专业技术评审的异议，本院已经立案审查，并作出（2018）川08执异16号异议裁定，驳回堂宏集团的异议请求，在此对堂宏集团该项异议已经作出处理，本院不再赘述。 关于异议人认为本院确定的起拍价为评估价格的85%，其降价幅度违反法律规定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，本院在评估价的基础上降价15%作为起拍价，其降价幅度，未超过起拍价

四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执异2号 异议人（被执行人）：四川堂宏实业集团有限公司,住所地:四川省绵阳市。 法定代表人：高建，董事长。 委托诉讼代理人:刘禾,四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任立玺，四川堂宏实业集团有限公司审计部职工。 申请执行人：四川富临实业集团有限公司,住所地:四川省绵阳市。 法定代表人：安治富，董事长。 在本院执行四川富临实业集团……