猥亵儿童 （2019）川01刑终1050号

被告人冯子豪以满足自己的性刺激为目的，明知本案的九名被害人均系不满十四周岁的儿童，采用诱骗、胁迫的手段，让被害人拍摄裸体、敏感部位、做出淫秽动作的视频供其观看，其行为已构成猥亵儿童罪。其中7名被害人被害时均不满十二周岁；被告人冯子豪在通过诱骗的手段获得被害人解某、张某、冯某1的视频后，以要把这些视频发到网上，让被害人的老师、同学知道的手段，胁迫被害人继续为其提供淫秽视频。其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款所规定的“有其他恶劣情节的”情形，应当在五年以上有期徒刑的范围内对其处以刑罚。冯子豪及其辩护人提出未实质接触被害人亦为造成严重后果，不属于情节恶劣的辩解、辩护理由不能成立，本院不予支持。对被告人冯子豪及其辩护人提出其认罪态度好、有悔改表现，原审法院量刑过重的辩解、辩护理由，本院认为，一审法院在量刑时已对被告人冯子豪的如实供述、认罪悔罪态度好等情节已经予以考虑，本院不再重复评价。综上，被告人冯子豪及其辩护人提出的辩解、辩护理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十

被告人冯子豪以满足自己的性刺激为目的，明知本案的九名被害人均系不满十四周岁的儿童，采用诱骗、胁迫的手段，让被害人拍摄裸体、敏感部位、做出淫秽动作的视频供其观看，其行为已构成猥亵儿童罪。其中7名被害人被害时均不满十二周岁；被告人冯子豪在通过诱骗的手段获得被害人解某、张某、冯某1的视频后，以要把这些视频发到网上，让被害人的老师、同学知道的手段，胁迫被害人继续为其提供淫秽视频。其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款所规定的“有其他恶劣情节的”情形，应当在五年以上有期徒刑的范围内对其处以刑罚。冯子豪及其辩护人提出未实质接触被害人亦为造成严重后果，不属于情节恶劣的辩解、辩护理由不能成立

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1050号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯子豪，男，1995年10月16日出生，汉族，大学本科文化，上海学而思教育培训有限公司培训教师，户籍所在地：江西省新余市渝水区。2018年11月14日因涉嫌犯猥亵儿童罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 ……