（2014）穗中法民一终字第5532号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，谭秧稳在未能举证证明何静华的损害是何静华的过错或者第三人的过错所造成的情况下，理应对何静华的损害承担民事赔偿责任。对何静华的损失数额，依法核定如下：1.医疗费。何静华主张375.6元，谭秧稳对数额没有异议。谭秧稳认为何静华的治疗存在非因狗咬伤造成的疾病的费用，但谭秧稳没有举证予以证实，并结合医疗机构出具的病情记录，对谭秧稳的主张不予采纳。2.营养费。根据何静华的伤情，酌定营养费250元。3.交通费。根据何静华门诊治疗的事实，其主张的交通费46元，予以支持。4.误工费。关于误工天数，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1条的规定，酌定何静华的误工天数为15天。关于误工标准，根据何静华自述的工作状况，酌定按2013年广东省国有零售业在岗职工年平均工资35423元予以认定。故何静华的误工费为1455.7元（35423元／年÷365天／年×15天）。5.精神损害抚慰金。谭秧稳的狗咬伤何

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，谭秧稳在未能举证证明何静华的损害是何静华的过错或者第三人的过错所造成的情况下，理应对何静华的损害承担民事赔偿责任。对何静华的损失数额，依法核定如下：1.医疗费。何静华主张375.6元，谭秧稳对数额没有异议。谭秧稳认为何静华的治疗存在非因狗咬伤造成的疾病的费用，但谭秧稳没有举证予以证实，并结合医疗机构出具的病情记录，对谭秧稳的主张不予采纳。2.营养费。根据何静华的伤情，酌定营养费250元。3.交通费。根据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5532号上诉人（原审被告）：谭秧稳，女，1939年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：何静华，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人谭秧稳因饲养动物损害责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……