其他案由 （2021）冀11执异20号

本案的焦点为宁高是否有权申请追加第三人为该案被执行人。 第一，该案是否进入执行过程中的事实问题。宁高不是本案执行依据(1999)衡经初字第105号案件的当事人，也并没有提供相关的证明材料。本院(2018)冀11民终1341号民事裁定是在另案的立案阶段作出的，该裁定虽记载本案进入执行程序，但并非在“查明事实”中的表述，宁高作为异议人，仍有义务向本院提交必要的执行法律文书，用以证明其为本案适格的申请执行人，且在执行程序中。 第二，该案是否进入执行过程中的法律问题。宁高根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加第三人为被执行人,前提是申请人具备申请执行人主体资格,因宁高未提交其为申请执行人的核心证据，根据上述规定，宁高无权申请追加第三人为被执行人。 综上，宁高作为申请执行人并申请追加第三人为被执行人的请求均无充分的证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最

本案的焦点为宁高是否有权申请追加第三人为该案被执行人。 第一，该案是否进入执行过程中的事实问题。宁高不是本案执行依据(1999)衡经初字第105号案件的当事人，也并没有提供相关的证明材料。本院(2018)冀11民终1341号民事裁定是在另案的立案阶段作出的，该裁定虽记载本案进入执行程序，但并非在“查明事实”中的表述，宁高作为异议人，仍有义务向本院提交必要的执行法律文书，用以证明其为本案适格的申请执行人，且在执行程序中。 第二，该案是否进入执行过程中的法律问题。宁高根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加

河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异20号 异议人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。 被执行人：衡水龙泉酿酒总厂。 法定代表人：刘全行。 被执行人：河北省武邑县硬木雕刻厂。 法定代表人：刘全行。 第三人：河北衡水衡龙老白干酒业有限公司。 法定代表人：苗志勇。 宁高向本院申请追加河北衡水衡龙老白干酒业有限公司为被执行人一案，本院于2019年8月2日……