买卖合同纠纷 （2014）昆民二终字第1270号

部分一并论述。双方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人冯德强支付尚欠货款146446元？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与云南铁皮石斛科技发展有限公司建立买卖合同关系，但并未提交任何证据予以证实，故上诉人主张与被上诉冯德强未建立买卖合同关系没有证据证实，本院不予采纳。根据被上诉人冯德强提交的由上诉人工作人员李昆福签收的收条和验收单载明，上诉人共收到冯德强供应的铁皮石斛共计443420苗，上诉人对收条的验收单的真实性均予以认可，故上诉人主张供货数量应为33万苗与查明的事实不符，本院不予支持。因双方均认可每苗单价为1.3元，故上诉人应付冯德强货款共计576446元，现冯德强认可收到上诉人支付的43万元，故上诉人还尚欠146446元应支付给冯德强。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院

部分一并论述。双方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人冯德强支付尚欠货款146446元？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与云南铁皮石斛科技发展有限公司建立买卖合同关系，但并未提交任何证据予以证实，故上诉人主张与被上诉冯德强未建立买卖合同关系没有证据证实，本院不予采纳。根据被上诉人冯德强提交的由上诉人工作人员李昆福签收的收条和验收单载明，上诉人

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1270号上诉人（一审被告）云南兰弗农业科技开发有限公司。法定代表人胡镕缨，系该公司经理。委托代理人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）冯德强，男。被上诉人（一审原告）周景毅，女。委托代理人李昌荣、魏洁，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南兰弗农业科技开发有限公司因与被上诉人冯德强、……